致叶晓露的《龙的太空》修改建议

叶晓露：

你好！

收到你的反馈，真的很高兴，而且是笑着读完的！有的地方，甚至真的笑出声来了！

譬如，免费索取图片，你很会“拐弯抹角的钻孔子”，而且还是那么的“聪明和温柔”——哈哈哈哈！沙漠之箭一诺千金，尤其是对于确实聪明而温柔的叶晓露，答应你便是了！ok？！你满意了吧？！——即便是原来“以为你生气”，我为了哄你高兴而说的话，也完全算数！只要是我冯振彪个人图片库里有的，你要什么，我就给什么！ok？！这下你更加满意了吧？！冯振彪对他所最欣赏的女性，彻底慷慨到底！——也就是常人所谓的“傻到底”吧，哈哈哈哈！

女性是需要男性来欣赏、赞美和呵护的，因为上帝就是这样安排的，而上帝的旨意是绝对不可违背的。我欣赏女性，最主要的是欣赏她的聪明智慧和温柔，至于容貌是否漂亮还是其次的，因为所有人迟早都会衰老的，这是不可抗拒的自然法则，人老了后，青春容颜当然就不会常驻了，但是，聪明智慧和温柔却并不会随着人的衰老而枯竭，只会随着岁月的流逝而更具无限魅力。而距离——本身就是一种美，一种跨越时空的无限之美。

当然，你的“天下”是商业主导性兼一定程度综合性的刊物，你也不用“变着法儿欺负沙漠之箭这个大傻瓜”了，我这不是“犯傻”，而是出于真诚的友好！我是提供给你叶晓露本人的，而不是“天下”，当然，这对于你来说已经没有什么“两样”了（如果提供给“天下”，我肯定是要收费的，因为“天下”不是公益性刊物，免费刊物不等于是公益性刊物，你很清楚这一点，对吧？别忘了，沙漠之箭是自封的“人类逻辑学至高无上的老大”啊，而且阅历甚广，哈哈，所以不要“懵”我了，“天下”不在我“免费提供”的原则范围之内，我不能自己破掉自己定的原则，但是，提供给你叶晓露个人，我完全没有“自破原则”，那是“私益”范畴，你再拿去提供给“天下”，那就是你的贡献了）。你挺会替老板省钱的，我要是老板的话，也很乐意聘请你，因为你确实是个好当家的，打着灯笼都难找啊，谁不想聘请啊，哈哈哈哈！可惜呵，我这个浙江人不开公司，也不是你老板，没有这个好福气。我真有点“嫉妒”梅百赞那个法国佬了，好姑娘怎么跑他那儿去了，哈！

而且，沙漠之箭既不是“出尔反尔”的势利小人，更不是“孔方兄”的悲惨奴隶。我留着哪些图片干啥用？难道是等着将来某一天带上天堂去请马克思、恩格斯欣赏吗？去向毛主席和邓小平汇报吗？哈哈哈哈！

凡是沙漠之箭看得上眼的人，不要说提供免费图片，就算是倒贴赠送大尺寸照片也是常干的事情，只要需要，就挥金如土，用脑出力也一样。当然，初次遇到“陌生人”时，是不会有这样的好事情的，总会看看再说，或者找个托词先应付一下再说。就如，你第一次联系我那样的情况，因为，彼此一点都不了解嘛。现在嘛，把你当朋友了！沙漠之箭是性情中人，不会计较这些东西的。而且，沙漠之箭连毕生最大的梦想都可以忍痛放弃，还会再计较和在乎这些身外之物吗？？不过呵，你可不许“利用”我这一“优点暨弱点”来“欺负”我“傻”呵，有难处的话，你随时都可以尽管开口直说的——当然，温柔一点的话，你就更加容易得到更大的帮助了，哈哈，凡是我能够帮忙的我会尽力而为的，实在是力所不能及的，我也会如实向你说明的，因为沙漠之箭并不是万能的啊，能够完全左右自己，但是不一定能够随心所欲地“左右”别人呵，这一点是要请你理解的。

沙漠之箭的处事准则是：按照悖论辩证法及其悖论逻辑的动态统一法则，一切又都动态“区别对待”！这话看起来似乎“有悖”，其实一点儿都不悖。你能不能理解这一点，我确实不太清楚，不过，你只要知道，迄今为止，你是沙漠之箭除了家里人之外“区别对待”达到Ultimate程度的惟一女性，这就足够了。

沙漠之箭真正最看重的实际上只有两件事情：世间真理和人间真情。没有这两样，人活着就根本毫无意义，还不如森林里的小动物呢。

你的运气真好！遇到的是世界观、人生观、价值观、方法论乃至思维行为方式都与常人迥异的另类人物：沙漠之箭！找别人，你不妨试试看？恐怕不会太乐观的，不过也希望你能理解他们，就如我能理解你那样。实际上你自己也说了“能理解”，以后别再骂他们“小气”了，好吗？他们是以图片为职业生计的，拍片子也真的很不容易啊，他们的实际情况我亲眼目睹，是比较清楚的，你可能体会不到他们的工作艰辛和各种困难限制，至于某些摄影师的“坏毛病”那就另当别论了；而我是吃国家皇粮的，摄影只是“狂热发烧爱好”而已，就如游泳和登山那样，以及过去的体操那样。情况确实也不太一样呵。当然，你骂他们“小气”，不过是对沙漠之箭略施了一点小小的“激将法”而已，从而“引导沙漠之箭一定要大气”，对吗？“小姑娘”？沙漠之箭岂有不明白之理呵，呵呵！

当然了，你的运气好，其实你真应该感谢自己取了“丁丁桃”这么一个独特的好网名呵。要知道，我冯振彪最欣赏的一首诗是什么吗？是《诗经》中的《园有桃》，这几乎完全就是古人为我冯振彪“量身定做”的，所以，我对“桃”极度敏感。第一次看到你网上给我留言时，我就在想“丁丁桃”是谁啊？这个人有魅力吗？而“桃”字已经触动了我脑海深处最敏感、最深刻的一根神经；再一看，喔，还是旅居法国的中国人，还是个女主编呢，至少层次不低呵，而法国本身就是“浪漫”的代名词，所以，第一印象就比较好，忽然之间就萌动了想“浪漫”一下的情愫和奇怪念头，内心基本上已经没有排斥你的因素了。后来的过程嘛，当然你就都知道了，哈哈！如果现在做一个“假设”，假设你的网名不是“丁丁桃”，而是“黄花菜”，那结果就可想而知了，哈哈哈哈！如果你取的网名是“黄花菜”，那么，哪怕你是法国女总统的身份，沙漠之箭也未必对你青睐有加了，因为“黄花菜”里“没有桃”啊，哈哈哈哈！

说起这缘头呵，就这么离谱和奇怪呵。沙漠之箭理性到极点，同时也感性到极点！两个都是Ultimate！并行不悖地融于一身，根本不是普通常人的那种思维行为模式。当然，这也是沙漠之箭能够在真正意义上弄通佛理精华和悖论辩证法的思维与性格基础，一个逆反循环就清楚地看到了真理正见，这也算是上帝的造化吧，五百年造一个。真的，别笑——哈哈！我自己都忍不住要笑了！好歹也“看”了14年呵，与爱因思坦的“十年沉思”相比，在时间上看，我的悟性是比他稍微差一些，但是，我却做出了清晰的哲学阐述，并且领悟得更加深入彻底，这又比他强一些。我的那个东西，恐怕只有爱因思坦等极少数人才会感兴趣，对于“正常人”而言则完全是“胡言乱语、一文不名”而已。

说到感性之极，甚至，我还可以告诉你一个只有我太太才清楚的浪漫故事。你肯定看过鄞州新闻网那个徐琼辉记者报道我事迹的文章了吧，最初那篇报道是刊登在《宁波新闻周刊》3月22日头版头条的，几乎用掉了一个整版的大部分篇幅，他的报道是属实的——但是，最浪漫的故事，以及最有“火药味”的故事，我并没有告诉他。我就告诉你丁丁桃吧：

其实呢，在学员新兵团的那三个月里，我和现在的太太并没有萌动什么“浪漫的爱情”，只是普通老乡之间的正常交往走动而已，换一句话说，我那时并没有“触电”。学员新兵团解散后，在次年的一个秋风萧瑟之夜，我到东风大礼堂去看电影，在大门口的台阶处，正好遇见了她和她的一个女伴，她女伴不算漂亮，没有引起我的注意，其实她自己也不算那么漂亮，但是奇怪的是，当我在台阶下面，仰望着她，仰望着她那在秋风中缩在宽大军装里的娇小柔弱身躯，仰望着她那随风飘动的额发鬓缕，仰望着她那楚楚动人的瘦小脸庞和温柔眼神时，我竟然站在台阶下看呆傻了，脚下生钉似的一步也挪不动了！我无法抗拒那种万般温柔、楚楚爱怜动人的巨大魅力和征服力！仿佛我的血液里就需要她那样的万般温柔和楚楚爱怜动人——一下子就被彻底“电晕了”！等到我脑子里重新有了思维语言词汇后，冒出来的第一个欲望、第一念头、第一句心里话就是：我要娶她！——只有4个字，没有任何理由！——当然，经过一段曲折磨难的经历后，毫无疑问，最终，她就成为了我的太太，而不是别人的太太。竞争？小意思啦！

哈哈，沙漠之箭连找对象、娶老婆也和其他人不太一样呵。至于那天晚上到底是看的什么电影，我一点儿都不清楚，因为满脑子都是她的“温柔的眼神和令人爱怜不已的身影”！

至于那“火药味”嘛，我就不具体说了——等到后来我终于发现她“万般温柔”背后还有另外一个同样“万般”的“对立面”时，我顿时后悔莫及地感觉到“自己被自己的错觉蒙蔽了双眼” ——心中大呼“上当也，苦也！” ——“生米已成熟饭了”！那就“吃饭”吧，总不能“不吃饭饿死”吧！哈哈哈哈！所以，生活中哪有不磕磕碰碰的道理呵！是她——“成就了一个划时代的哲学家：冯振彪！”——不过，与苏格拉底不同的是，苏格拉底的老婆很“单调” ——只会“河东狮吼”，所以苏格拉底的成就也很单调，高不到哪儿去；而我老婆一点也不“单调”，所以，我的成就也肯定是苏格拉底望尘莫及的。哈哈哈哈！

当然，按照我的哲学成就，我始终不相信：一个男人一生只会爱一个女人。我总以为：一个男人是可以用心专二地、并行不悖地、同时或先后爱上两个女人的（多了我可不敢说，也没有把握说），至多是爱两个女人的方式有所区别而已——这才符合我的悖论辩证法和悖论逻辑呵——虽然我过去一直没有这样的“实践经验” ——可能是我“没有机会和运气吧”，但我相信这个“理论”本身是不会有“错”的 ——哈哈哈哈！

如果你觉得可笑，那你就一笑了之吧。不过，多说一句话：有趣的是，当年我看到她的“万般温柔”是太真切了，完全是伸手可及；而如今，正好百分之百完全相反，看丁丁桃是“怎么也看不清楚ing～”，那模模糊糊的图片不管我如何的放大、缩小，就是看不清楚呵，只能看出你脸上那昂扬的自信，以及你嘴角那迷人的“狡黠式”微笑！——而且还远隔十万八千里！这反而让我产生了更加强烈的好奇心，就想仔细看个“究竟” ——丁丁桃叶晓露乃何许人也？哈哈哈哈！请你不要介意，我只是实话实说而已。沙漠之箭身上充满了“悖论”。

你的反馈，我之所以要开心地笑着读完，主要原因有三：

一是，我的鲁莽冒失言语，你没有怪罪，我感到轻松了很多，因为有几天我感到自己像个做错事的“孩子”那样，有点忐忑不安，沙漠之箭每当自己发现自己确实做错事情的时候，就往往是这种“孩子心态”，哈哈！当然在聪明女性面前这种“忘乎所以”的情况也是相对极少的——确切地说是除了太太之外的第一次，绝大多数情况下，沙漠之箭还是比较自律的，那是现代知识型高素质军人的18年职业养成，而“忘乎所以”可能是情不自禁的、极个别的、“自然反弹”的情况吧，沙漠之箭不是冷冰冰的钢铁之躯，而是和普通人一样有思想感情的血肉之躯。总体上，我是一个能够“循规蹈矩”但又不愿意“循规蹈矩”的人，所以有时会“冒泡”，甚至“冒大泡”，如果“冒”对地方了，那肯定是不同凡响的成就或成绩；如果“冒”错地方了，那很可能是“授人以柄的笑话或尴尬”了，嘿嘿，不好意思，那就诚恳接受批评，或者“真傻装傻混淆不分”以应付尴尬局面、蒙混过关吧，那还怎么办呢，哈哈！

二是，你的反馈，在字里行间透射出你脸上昂扬的自信！透射出你嘴角迷人的“狡黠式”微笑！当然也透射出你内心的真诚和坦率（但是有那么一点可爱的“狡黠”）！大体上印证了我猜测的你的性格和形象，基本符合我原先的判断：聪明，自信，执著，能干，温柔，爽朗，热情，狡黠的调皮和风趣，快人快言快语，是个不服输的、很要强的女性，还“执”得不轻呵；当然，我相信，你的看似外向的性格中也应该深深地隐藏着恬静、怀旧和感性的一面，只不过在反馈中你没有、也不需要表现出来而已，但在无忌论坛的一些性情流露的发言中却是可以明显读得出来的，而沙漠之箭是非常敏感和善于感知别人内心世界的，其实沙漠之箭根本不是“粗人一个”，而是具有三重个性的两极性格，还是比较复杂的，呵呵！——当然，我不能保证我的猜测和判断都是正确的，大体对头就不错了，否则我岂不是成“大仙”了，哈哈！

三是，在反馈中，你一口气很流畅地说了11点看法，除了有一点“很是感谢”、有几点比较“感谢”之外，其余大半都是在做能言善辩、不卑不亢、漂亮利落、甚至是顽强有力的“世界杯足球赛的防守反击”！——“叶晓露带球突破禁区，面对对方守门员冯振彪（我身手敏捷、弹跳爆发力好，过去真的当过中学母校校队的水平很不错的守门员，又“轻松”又刺激！），叶晓露拔脚怒射——啊，被冯振彪扑了个正着！”——哈哈哈哈！看到你的“防守反击”我特别开心！因为沙漠之箭迄今为止还从未遇到过一个真正像样的辩论对手，过去遇到的人，要么是不堪一击，要么就是不值得一辩、懒得为他们浪费过多口水，要么就是根本不需要辩论、只要坐下来谈具体事情就行了，而你和他们不一样，起码能够为自己“找足看起来挺像样的充分理由”——不管是如何的“翻云覆雨、牵强附会、振振有词、强词夺理（恕我形容得夸张了一些）”，总之，你做到了大多数人都难以做到的“基本上自圆其说”！——比沙漠之箭通常用的辩论技巧也差不到哪儿去——就冲着这一点，沙漠之箭都不由得为你翘起大拇指并要为你大声喝彩：“好样的！太棒了！叶晓露！我非常欣赏你！”——不过，作为一位女性，这么的能言善辩，还是让我感到有点惊讶，看来应当对你刮目相看了！尊重强者是我的一贯作风，我对强者是尊重，对弱者是同情。晓露，你是一个强者！

看来，你没有被那“四块敲门砖”敲“懵”，哈哈！毕竟是主编嘛，哪能随便就被人敲“懵”呢，否则多没面子呵。这才像主编！我欣赏你这样的个性！好！还真有点像沙漠之箭年轻时的性格行为特点，只不过你没有沙漠之箭那种咄咄逼人的傲气和霸气，而是“绵里藏针”、“温柔而凌厉”！毫不示弱，也很厉害呵！

对于强者，我没有必要通过“一一直接反驳”来证明“自己是正确的、别人是错误的”，通常是实实在在谈谈我自己的看法，并弄清真实情况和对方想法。

沙漠之箭非常尊重别人的时候，更多的是倾听和交流，一般是探讨多于反驳，有时也会提出不同看法，甚至尖锐的不同看法，但那不是一般的辩论，因为那种一般辩论已经没有多大实际意义了。

而且，你的那种辩论技巧，沙漠之箭就曾经经常用来对付那些不开窍的辩论对手，屡试不爽，屡屡得手，如今却被丁丁桃叶晓露施加到自己身上了，也尝到了“以其人之道还之其人之身”的滋味，哈哈哈哈！如果我仍然用相同的技巧与你辩论的话，恐怕是很难决出“胜负高下”的，即使算我胜了，那也是胜之不武，因为我的阅历比你高出一大截呢，而且还是个男的呢。

所以呢，沙漠之箭沉思片刻，决定以更高层次的方法来应对你“毫不示弱、绵里藏针、温柔而凌厉的挑战性反击（恕我形容得夸张了一些）”，即，大体上以我心加佛心来一一应对和回复你叶晓露的“11点”吧，争取让你心服口服，并且让你感到很体面。

沙漠之箭非常尊重别人时，是不会不留面子的，与平时一般做法是有区别的。

除了下面第1点稍微多说几句之外，其他都不需要说很多，点到即可也。

1.对于opening的修改：

《Opening的参考建议性文本》，承蒙你的称赞，谢谢了！实事求是地说，写得还算是不错的，实际上它是一个“概述”或概述性的“绪言”，在思路、逻辑和衔接上是比较严密的，有通盘考虑的，文采倒还是其次的。我从来不喜欢“假惺惺的谦虚”，不错就是不错，不行就是不行，在“内举不避亲，外举不避仇”这一点上我还算是做得比较不错的，没有那么多的 “忌讳”。

我与众不同的过人之处，主要是：凡是别人能够想到的地方，通常情况下我首先已经充分地想到了，甚至考虑得比别人还要深广得多，然后再考虑自己的独有想法，最后反复权衡和比较，根据具体情况做出最终取舍。这是我经常比领导们还略高一筹的主要原因之一。用“略”字已经表示应有的谦虚姿态了，如果实事求是的不谦虚，就不用这个“略”字了。

实际上，我的任何“独创性想法”或“奇思妙想”背后，都有严谨缜密的通盘分析论证，不成熟或者不可行的东西，是绝不会轻易就正式提出来的。这也是职业习惯，否则岂不是要出“大洋相”？我所在的工作领域，出“大洋相”那可不是闹着玩的，那是“吃不了兜都兜不走的”，但是，引以自豪的是，我工作18年还从来没有出过这种“大洋相”，当然有几次确实让领导们紧张得要死，甚至害怕得要死，哈哈！但结果仍然证明我是完全正确的。如果我提出一个与众不同的东西，其原因绝对不是我喜欢无缘无故的“与众不同或标新立异”（我没有这种“艺术家的‘怪’毛病”），而肯定是因为它有“利远远大于弊”的突出优越性，或者有其他不可替代的突出优越性，或者是能够有效妥善解决某些非常突出的重大问题，如果没有这种好处，那还不如用普通方案省事呢，何必费那劲呢。

说到OPENING，你看我自己的那个自传，其引子就不算太长，甚至还可以把它弄得更短一些，因为在这个自传里确实没有必要把它弄长了，只要达到写作目的和作用就可以了。

我把“开玩笑、搞笑”与工作内容本身是截然分开的，从不——“混为一谈”——不仔细看，可能是这样的，哈哈！因为，对于我熟悉得了如指掌的领域，基本上可以做到“喜笑怒骂皆成文章”。不熟悉的领域，则说话比较谨慎一些，而且会事先声明自己不一定正确。

举个你看得到的例子：B版里“满篇都充斥胡言乱语”，但是，在《Opening的参考建议性文本》中画红色起始线和终止线范围内的文本段落中，绝对不会有一个字的“胡言乱语”！因为，对于正式的建议内容本身，我是很认真的，不会乱开玩笑的。

我的想法本身一般不会有什么大问题，对于这一点我一向非常自信；但是，取舍，在很大程度上是取决于具体情况的。如果这些具体情况是我冯振彪一个人就有能力把握、控制或引导的，我会按照我自己的想法去办；反之，就要尊重别人的意见，与别人协商，争取谋求共识，或做出必要妥协。这是我从事十年载人航天工程总体技术工作所养成的工作习惯。

当然，我不是神仙，肯定也会有事先想不到的意外情况。

譬如，这个长度比较长的OPENING，写作时已经考虑了可以有大约50%左右的伸缩余地（质量上会有一些影响，但无大碍），我本来以为杂志的文章一般在体例上是比较灵活的，这50%左右的伸缩余地足够可以应付调整了。

不过，你反馈中提到的情况——OPENING的版面要求不得超出360字（而且无法改动），这是我没有想到的。我遇到的最苛刻、最严格的写作要求是“国军标”，它都没有这样死板的规定！因此，请恕我冒昧直言，如果你们“天下”杂志的图文版面的格式设计是不可灵活调整的话，那就只能说明一个问题：你们“天下”杂志的图文版面的格式设计不科学、不合理，因为它不能应对特殊情况，而特殊情况是随时都可能发生的。建议应该尽早更改设计。

当然，这是你们“天下”杂志的内部事务，我是绝对无权干涉的。假如，我是你叶晓露主编的话，毫无疑问，会立即责令相关部门设计人员迅速采取设计更改措施，使之在技术条件许可的范围内具备最大程度的灵活性！活人怎么能够被“死格式”给“框死”呢？而格式又怎么可以限制内容呢？这不是本末倒置嘛！哈哈！

其实，我看到你Excel提纲时，已经隐隐感到你们的版面可能是有限制的，或者有自动排版的成分。但是，我当时并没有深究这个“枝节性”问题，哈哈，没想到，这还真不是一个“一般的枝节性”问题，而是个“大问题”，比中国古代的“八股文”问题还严重，哈哈！

如果我是你的高级助手的话，我肯定会想办法指挥和具体指导程序设计员把它彻底更改了，具体编程语言我肯定不如程序员，但是，从提出任务需求和设计思想、进行需求分析和概要设计，直到设计程序流程框图，恐怕没有什么程序员能够达到我这个水平。哪有什么更改不了的设计？只有时间、代价和牵连影响问题，那是需要慎重权衡的，需要评估这种更改在总体上和长远意义上是否合理划算。如果不合理不划算的话，那就只好暂时不更改了呗。由于我不在法国，没有办法帮你具体解决这个其实根本不算什么“大问题”的技术问题。

当然，如果这个格式一时半会儿更改不了，还可以通过迂回方式来处理，这是比较简便易行的办法，把文章的第二部分内容推到第三部分的格式位置中，依此类推，这样，第二部分的格式位置就空出来了，把OPENING放进去，相关标题处理一下就完事了。而第一部分的原本属于OPENING的格式位置把它“悬空”就完事了。

反正，只要想干，总是有办法的。除非你不想这么干，哈哈！那就是另外一回事了。不过，设身处地、换位思考一下，那是完全可以理解的。沙漠之箭完全不是刚愎自用之人也。

不过，不管你想怎么个搞法，我都尊重你的意见，因为，这毕竟是你叶晓露的文章，而不是我冯振彪的文章，我不能反客为主、越俎代庖了。这个自知之明我还是有的。而且后面我还会立即调整原有做法，不再亲笔字斟句酌了，而把重要的参考资料予以列出，必要时补充说明和提示一下，这样我自己也更加轻松了，你也更加有面子了，因为文章最终是你亲笔修改出来的，而不是冯振彪代劳的，两全其美也。这样的话，两天后我就把资料给你传过去。

不过，从这一件事情上，可以看出我们在性格上的一个明显差别：我喜欢像毛泽东那样充分发挥主观能动性去改变现实世界，也不拍“撞南墙”，如果“撞南墙”了，就直接把“南墙”推倒，如果实在推不到它，那就绕个弯走过去算了，如果绕不过去，就翻墙头爬过去，如果实在翻不过去、也爬不过去，那就暂时“没招”了，打道回府吧，以后有机会再说；而你相对而言更喜欢去适应这个现实世界，在适应中求生存、求变化和求发展。

这里谈不上“对”与“错”、“优”与“劣”的问题，实际上是性格差异中所蕴含的世界观和方法论上的差异而已，说更具体一点，主要是方法论上的差异。即使有相同的世界观，如果用不同的方法论，结果也是不一样的。

从一般实用主义角度讲，你的方法仍然是可取的，但是，可能不是相对最佳或相对最合理，然而遇到的困难和障碍却会相对小得多，仅此而已。是没有必要和理由，来批评你的方法。因为，每个人都会有自己的考虑因素，站在各自的角度上看，也都是合理的。换一句话说，即使你我的观点是完全对立的，站在你我各自的立场上也都是各自正确的或合理的。何况，你我的观点其实并没有完全对立，有不少地方还是相同的，差别仅在于“枝节性问题”上，但是这个“枝节性问题”表现得比较明显而已。当然，可能还有个人心里打算等方面的因素了，我就非常友好的微笑一下，不说破了。

由于我是自己辩证法的忠实信徒，所以，我不会说我自己的东西就是“绝对最佳或绝对最合理”的，而只认为是“相对较佳或相对较合理”的其中之一，因为我的OPENING也无法在有限的篇幅内做到“囊括一切”，从写文章角度来看，是任何人都不可能做到这一点的，所以我内心是绝不会在这一点上狂妄自大的，当然口头上“自吹自擂”一下，主要是想看看叶晓露你的反应，就这么简单（要知道“设计测试项目及其技术状态”是我的专业特长呵，冯振彪试探别人的方法比较大胆而奇特一些，当然也比较过头了一些，请你见谅呵，哈哈）。

与此同时，我会尊重别人的自主选择。

所以，晓露，不管你怎么处理这个OPENING，只要你自己满意了就行了，这是最重要的！别人的意见，包括我冯振彪所谓的“权威”意见，都只能作为参考而已。我过去就一向如此，所以，你坚持自己观点，我是不会感到有什么奇怪的。如果我现在笑话或批评你的话，不就等于在笑话和批评我自己过去的一贯做法嘛！哈哈哈哈！所以，你现在明白了吧：为什么我说“谦虚”这个词只适用于或大多适用于强者之间？就是这个道理呵。因为，只有强者之间才有条件和资格相互平等对话，哪怕强者双方不是属于同一工作领域里，一般也不会例外，条条大路通罗马嘛，道理都是相通的嘛。

到今天，我才发现“缘起性空”的佛理精华，对于我个人的潜移默化的影响是如此之大！本来我是一个极端坚持自己主张的人，现在，却可以如此心平气和地对待不同观点和意见，即：晓露，你越坚持自己的主张，我冯振彪就越不坚持自己的主张，你坚持得越多，我就坚持得越少！哈哈哈哈！哎呀，这也真算是“怪事”了，根本不像以前的冯振彪了。阿弥陀佛！

甚至，更进一步，你越坚持自己的主张，我还可以想办法让你坚持得更加合理妥当一些。

例如：如果你坚持要用短的OPENING，实际上也是有办法的。

当然，你原先的——一上来就“一句话顶一千年！即使再退半步，半句话也顶五十年！”的写法，也确实“太性急、太厉害了一点！” 令沙漠之箭“惊愕不已”，哈哈！

虽然，沙漠之箭更加性急和厉害，在丁丁桃叶晓露“一句话顶一千年”的原始激情面前，沙漠之箭也不甘落后地立即以“一句话顶五千年！”作为回应，并用你所说的“中国人创造出火药和火箭”的激情功夫，来展现“纵横上下五千年”的更加原始的激情，一言九鼎，直奔“龙”和“天”的神圣的原始激情主题！并且，从世界范围来考察和衡量对比！但是，起码沙漠之箭是简洁明快地娓娓道来，衔接缜密，看起来比较酣畅舒服一些，不会让人感觉太突兀了。这是我做工艺流程的极端严谨细致的工作作风在认真写文章时的自然流露、反映和体现而已。

那么，这个OPENING，能否压缩控制在360～500字之内呢？

我的回答是绝对肯定的！Absolutely No Problem！

毫无疑问，内容和风格肯定会有不可避免的变化，要想把它提炼好，需要高度的文字技巧和能力！特别是关键要点及其衔接的处理技巧！

晓露，再努力一下，好吗？有没有信心让“自视甚高、狂放不骥的沙漠之箭”都为你而感到骄傲？我相信你的文字能力！修改完了，让我看一下，可以吗？也许我还可以再帮你出出主意，当然，肯定不会是“馊主意”，你尽管放心就是了。

建议你采用“渐进删减法”，一遍又一遍地往少而精的方向删减，这个“笨”办法比较有效，我过去常用，难度会减少许多，也相对比较容易接近或达到预期目标。

当然，你自己的那一段文字恐怕也需要适当地同步精简，这也是建议，而不是要求。

嗯，沙漠之箭给你出的“难题”也不算太微不足道吧？

2.关于dragon space内容上的安排：event,science,future.

Dragon space从题目上看，虽然看上去具有很明显的中国色彩，并且在内容上确实有相当一部分来描写中国航天领域，但是并不意味着在所有部分都必须与中国的航天事业挂钩。太空科学作为一个独立章节，目的就是希望从世界范围内来介绍当今太空领域的最新发展。当然，太空领域的高端科技每时每刻都有可能产生新的变化，发展的速度也相当迅速，我们不可能面面俱到，也不可能过于深入地谈论某个科技成果（考虑到读者大部分并不是专业人士），但是，这个章节的独立出现是为了扩大探视这个领域的视角（而不仅仅谈论中国的成就）；而且，ultimate china的最终目的，除了让读者了解中国某些领域所获得的巨大成就，也希望让他们了解这些领域在世界范围内的发展，以及中国如何在国际上进行参与/竞争/追赶，等等。只有在世界范围内进行比较，并且勇于比较，知道自己与别人的差异以及差距，才有可能获得更大的进步，不是么？此外，尽管各国发展太空技术的主要目的，或许如你所说，不过是一些心知肚明的原因，但是，作为在杂志中的介绍，那种一般公共意义上的阐述毕竟还是主流，所以，说还是要说的。

嗯，还写得挺得意来劲的呵，嘴角露出了那迷人的“狡黠式”调皮微笑！沙漠之箭也忍不住笑了！

呵呵，绕了好几个圈子呵，我非常欣赏你这段精彩的演讲！出发点、转折点、切入点、视角点、联系点、发展点、引申点、比较点、立足点、落脚点都找得很不错！而且阐述严密、一气呵成！“所以，说还是要说的”。同意呵，就看你怎么具体把握了。当然，既然要比较，那么中国特色起码是不能忘记的哟，不是么？

你要参加“大学生辩论比赛”的话，她们或他们统统都绝对不是你的对手！所以你也就根本不需要参加那种层次很低的辩论比赛了。因为只有沙漠之箭才是你的真正辩论对手。

甚至，连沙漠之箭也无法直接驳倒你这段精彩文字的论点和论据！因为，在文字上和观点上，几乎是无懈可击的！佩服！佩服！没有想到叶晓露这么能言善辩，哈哈哈哈！

当然了，与文章的核心主题和初衷，起码不能跑得太远了，你说呢？不是么？

诚然，我知道你是完全明白的，因为，“所以，说还是要说的” ——聪明能干的叶晓露在这最后一句话中的语气已经说明了一切，呵呵，叶晓露的潜台词也许是：“就算你沙漠之箭说得是有道理的，我叶晓露就是不服输！想把我敲“懵”了，哼，没那么容易！而且，我还要证明给你看：我叶晓露同样是非常有道理的！当然了，谦虚的说，我叶晓露也是从善如流的，也是能够采纳别人意见中的合理成分的，呵呵”。

看来，你的辩证法和逻辑功底还是不错的，思维灵活，才思敏捷，视野广阔，驾驭语言能力很强。如果学习悖论辩证法和悖论逻辑，你可能是一个好苗子，当然我还不能完全肯定这一点。也许你还不屑一顾呢。不过，你也不要以为悖论逻辑就是“形式逻辑倒了个”那么简单，因为，如果就那么简单的话，这么聪明能干的、文科理科全优的、甚至文科比理科还要好得多的冯振彪难道还需要再做“十四年沉思”吗？“形式逻辑倒了个”这是沙漠之箭14年前就早已经确认无误的真理性认识，难道还需要再等待漫长的14年吗？最深奥的道理都是在最简单完美的形式之中，就如同E＝mc2 那样，而悖论逻辑至今还根本找不到一个合适的数学工具和数学表达式呢，连爱因思坦都没有例外。当然还有更多其他方面。

3.关于future中“登月计划”

在仔细看过你对我国未来航空领域的阐述，我想，正如你所说，我国真正的“登月计划”确实要在以后相当长的时间才可能实现。不过同时，你也会注意到，当今在世界范围内，美国以及ESA（europe space agency）开展的很多空间探索项目都是围绕如何让人类在太空进行为期更长的太空研究/探索，如何在月球建立基地（以为了更好地进行太空探索的补给），如何开始展开对火星的进一步探索（人类终将会在不久的未来定居火星），等等。也正如我之前所说，在世界范围内看空间技术的发展，中国确实与国际水平有一定差距的（在我这个外行人看来）。在未来10-15年，或许中国空间领域的真正重点，还将围绕载人的空间实验室项目和空间站项目，而不管“探月”还是“登月”计划，都很可能只是“纸上谈兵”；但是，考虑到整个世界范围内空间领域的发展趋势，中国在这趋势中的姿态还是很有必要进行较多的阐述的，因为这也是这个主流趋势中的一部分（尽管中国在这个部分的比重还不是非常突出）。我们谈论未来，需要把自己与世界的趋势结合到一起，尽管每个国家的发展速度不一样，但是，这个未来是人类的未来，它不仅仅属于一个国家（尽管这个未来的实现方式体现了每个国家的轻重）。这也是为什么我们杂志会把中国的“探月/登月计划”作为一个重点来叙述，因为这个计划体现的不仅仅是中国的航天发展趋势，它，更重要的是，是整个世界航天发展趋势的其中一部分。

——首句，是航天，不是航空，笔误，下同，不再一一列举。

哈哈哈哈！论点和论据又是一个无懈可击！嗯，还写得挺来劲的呵，而且振振有词呵。

其实，我本来就没有否定“探月计划”本身的积极意义，只是拿它与载人航天项目做了个实事求是的比较而已，指出轻重缓急难易程度而已，以便把握适当的重点而已。

而且，原来就已经肯定了你这部分文字内容本身在正确性方面没有什么明显问题。说白了，你想多说一点，也是完全没有关系的，这本身也是好事情嘛。

我原来也并没有建议你压缩这部分内容呀，而是建议扩展载人航天工程项目的内容，以便适当平衡一下，避免轻重主次错位而已。

就好像绘画，画一个人，如果把脑袋画得非常之小，而把躯体四肢画得非常之壮硕，这样的人物形象岂不成为卡通漫画里的人物了吗？不是么？哈哈哈哈！我的意思，只是建议你把那个人物脑袋也画大一点，这样人物各部分的比例形象看起来和谐一些、美观舒服一些，仅此而已呵。

4. 关于对中国航天事业做出贡献的人物

我同意，仅仅把钱学森作为对中国航空事业发展的重要人物是远远不够的，因为整个领域的发展，关键人物肯定不会这么少。在人物方面，我会在收集更多的材料并且进行筛选，看如何把某些最重要的人加进去，例如你提到的毛泽东、周恩来、聂荣臻，江泽民，以及王永志。 但是，也由于考虑到篇幅问题，人物的介绍也不宜过长。当然，我没有你这么了解中国的航天发展历程，所以在这方面的考虑角度欠缺我自己也很清楚。

嗯，叶晓露这个谦虚的态度还是比较诚恳的，是应该给予表扬的！别忘记小平同志哟。

钱学森既是航空方面的第一流的空气动力学专家，又是第一流的导弹航天专家。我为有这么一位浙江老乡的前辈感到非常的骄傲和自豪。而空气动力学是航空、航天共同的专业理论基础之一，也是沙漠之箭学得相对比较辛苦的一门课程呵，因为它的理论是不完善的，基本上是一门以“乱七八糟”试验统计数据为基础的经验科学，沙漠之箭相对而言更加喜欢理论严密的课程，对于哪些“讲不清道理、胡乱拟合”的课程比较反感和头痛，但是，还必须得学，此外还得学习厚厚天书一般的严谨繁琐的不少的天文学课程呵，等等，相对而言地球地理学倒是简单得多了，因为它只是一个“鸡蛋的蛋黄”嘛，哈哈！扯远了。

我有钱学森的一封给原国防科工委领导原信的复印件，那是转了好几层，最后是徐克俊总师转给我的，可惜现在放在基地办公室的资料柜里，否则就可以直接引用他的原话了。他在这封信件中对以徐克俊总师等为代表提出的“中国特色的三垂模式”十分赞赏和积极肯定。在航天界元老中，钱学森是立场坚定地明确支持这么搞的，而其他个别元老就要保守得多了，甚至在技术经济可行性论证报告的评审意见书上始终没有签名同意。意见分歧严重呵，论证工作艰难啊！而钱学森的积极肯定和大力支持，则极大地鼓舞和增强了原国防科工委领导们和论证组专家们的信心和决心，最后按照民主集中制的科学决策方式决定了要搞“中国特色的三垂模式”。这是钱学森对载人航天工程所做的最宝贵贡献。如果没有他的支持，论证工作将拖多久、论证方向何去何从，谁都难以预料。

5.关于搞载人航天工程的重要目的和意义中“中国高科技人才队伍的培养建设问题”

这或许是一个非常重要的因素，但是似乎在文章中写到“90年代初正值人才严重“青黄不接”之际，如果没有一个重大工程项目的牵动，那么这支航天科技人才队伍就将极端严重地萎缩，如果人才队伍“完蛋了”，那就什么都完蛋了！这是战略核心之一”这方面的原因的话，似乎消极的成分太大了，尽管是真实的情况。关于高科技人才队伍的培养，我会考虑怎样加进去的了，不过，谢谢你的提醒。

嗯，有领悟就很好嘛，晓露还是非常聪明的，嘴角又露出了那迷人调皮的微笑，不过还是要给予表扬的嘛！

不过，我可以告诉你的是，我的话其实一点儿都不夸张和消极，这是导致最高决策层最后痛下决心的两大关键因素之一，甚至可以说是最后“临门一脚”的决定性因素！GOAL！光是其他重要因素是完全不足以下这个巨大决心的！

晓露，在1992年，决定上一个200个亿人民币的大项目意味着什么，你能够理解它的分量吗？！那时的国家财政可远远没有现在这样宽裕呵，穷得很哪，艰难得很哪，急需用钱的地方多得是呵！不是逼得没办法，是绝对不会上这样的大项目的。而江泽民主席是高度重视人才队伍建设的英明领袖呵！他非常清楚人才队伍意味着什么，他在这方面的认识比毛泽东、邓小平还要更加深刻和实际！而李鹏总理每年30个亿的总理机动基金也几乎统统投入了载人航天工程救急啊！

那个时候，航天科技人才队伍的严重“青黄不接”问题，不是局部性的问题，而是涉及军队和地方的全局性严重问题。如果不搞这个大项目，人才队伍恐怕是真要完蛋的呵，即使没有彻底完蛋，恐怕离完蛋也不远了啊。十年动乱，损失巨大啊，改革开放的头十多年又没有钱搞什么像样的项目，连国家用来保命的“580任务”都几经周折磨难、好不容易难产才产出来的啊，其他方面的那就只好“拿着破铜烂铁敲敲打打、修修补补”就算是“创新成果”了啊，甚至还投入了国际商业发射市场，几代航天人都集体痛苦啊！年轻人纷纷跳槽都不想干了啊，老头子们就只好苦熬苦守烂摊子啊！啊～，啊～，我就不多说了，因为丁丁桃叶晓露是非常聪明的人呵，稍微“一点”就会立即明白的呵。当然，你完全没有必要在文章里“照葫芦画瓢”地说那么多，旧伤疤嘛还是不揭的为好呵，因为那太痛苦了啊！你只需要在某个地方“正面性”的“点到”就可以了呵，点到了就不“严重缺失”了呵，哈哈！

晓露呵，你们很幸福呵，永远都是看到最阳光灿烂的好日子呵！

当然了，今天的人才队伍是兵强马壮了，绝非昔日光景了！江泽民主席确实是英明伟大的，没有他当年的英明果断决策，哪会有今天的好局面呵！我非常喜欢江主席啊！

为什么沙漠之箭能稍可安心的“告老还乡”啊？军队某些小领导们虽然愚蠢了一些，但是，国家在整体上现在是人才济济呵！虽然沙漠之箭不能亲自去搞“惊天镇海一剑”，但沙漠之箭的3位上下铺的、头对头脚对脚的同窗好友却仍然是最核心设计部门的顶梁柱呵！在中国乃至世界范围内都是绝对第一流水平的呵！他们完全有能力、甚至完全有可能搞出比沙漠之箭“惊天镇海一剑”更加威猛厉害的“破天蹈海两剑”来！唰！唰！左右开弓、核常兼备！何所惧哉？！吾恩师功劳也，散了“神勇四人帮”，还有“无敌三剑客”呢！

沙漠之箭可以不再“杞人忧天”了，而我的同窗好友们还会继续“杞人忧天”的！哈哈哈哈！这是龙的至高无上的美德呵！

晓露，你明白了吗？

6.关于具有中国特色的航天技术

这点，我确实很难理解，因为这不是我的专业。即使你写到“中国特色“垂直总装、垂直测试、垂直整体运输及远距离测试发射控制”的“三垂一远”模式的基本技术特征及其技术进步创新点（特别是与俄、美、法、日的不同之处），以及火箭、飞船的中国技术特色，都是含金量最高的骄傲亮点群”，我仍然感到在理解上有些吃力。“垂直总装、垂直测试、垂直整体运输及远距离测试发射控制”的“三垂一远”模式”对普通读者来说是否显得太专业了？和“俄、美、法、日的不同之处”又是什么？如果仅仅说这样一句“…不同之处”，显得过于空泛，但是如果具体分析起来，我估计在篇幅/字数上会有问题。不知道你意见如何？

嗯，晓露又诚恳地谦虚了一下。理解不了，没有关系，我会帮助你理解的，争取用最通俗易懂的语言。这可是最扬眉吐气的真正世界先进水平的中国制造！Made in China！

这些含金量最高的骄傲亮点群，用一句话当然是概括不了的。看来，这件事情，沙漠之箭想“投机取巧地偷懒”是不行的了，丁丁桃叶晓露会不满意的了，好吧，我会写一个通俗易懂的段落，赠送给丁丁桃叶晓露就是的了。如果你愿意要的话，我写好后单独把它传过来。

字数控制在1300字以内（即相当于本页篇幅），写成最通俗易懂的“干货”，我基本上还是有把握的。如果要进一步控制在600～700左右，可能需要下很大功夫，我可能难以保证较高的质量，但大体意思还是勉强可以表达出来的。

这个段落会很特殊，不像OPENING那样可以有较大的调整余地；这个段落控制限制字数，实际上就是“扔干货”，如果“干货” 扔掉太多了，恐怕不是太合适。

所以，我把“足球”又传给你了，征求你的意见：

一，这个段落是要、还是不要？

二，如果要这个段落，请明确一个字数范围，以便我写得时候心中有数。

7.关于海南发射基地

这个我不了解。我的资料很多都是英语资料，所以错误的报道是肯定的。这一点，我会修改的了，谢谢。

“人非圣贤，孰能无过？”，把错误改正了，当然就是“善莫大焉”！表扬！

8.关于文章及图片的署名方式

由于杂志社刚刚创立，目前里面只有我一个中国人，很多文章都是我来撰写；另外一部分是别人撰写我来翻译成中文，随着以后杂志社规模的扩大，我相信老板也会考虑到这个问题；而图片，我们会有专门的credit page，在里面我们会指出所有图片的来源/出处，因为在图片中帖加摄影师的名字，感觉确实有些不美观；但是这并不意味着，我们杂志里不对此人在图片中的贡献作出感谢。

呵，理解万岁！实际上，那些建议是最终对于你们而不是其他人们有最大的好处呵。

9.关于dragon space的图片选择

由于在文字内容上还没有完全确定，所以相片的选择上余地也很大。新华社以及国务院新闻图片库我也曾经联系过，不过要在他们那获得免费的图片可能性可以说是没有的。如果你还记得我对这本杂志的介绍的话，你要知道，我们杂志是向读者免费发放的，所以现时来说，我们不大可能向摄影师付费，即使真的没有任何选择余地，非要那图片不可的话，付的费用也是非常非常有限的。说实话，在国外例如nasa,esa的网站，所有照片（高质量的图片，300idp）都是免费索取的；在我所联系的许多国家的官方机构，他们也非常愿意提供免费的图片，只要了解到我们的杂志意图。至于中国，在这个方面稍微显得有些小气，在手续上也有些烦琐，或许这是国情不同的缘故吧。我也能理解。所以从中国新华社是否可以拿到相片，我并不是很有信心。我在无忌里看到你拍的众多神舟号，宇航员以及火箭发射的照片，他们都很棒（他们都很突出“中国制造”这样的概念，例如中国国旗，中国宇航员，火箭发射基地，神舟号的发射，等等），不知道你是否愿意为我们杂志无偿提供你的相片呢？我知道这或许显得有些冒昧，但是，考虑到这也是向读者宣扬中国的航天成就和中国人的探索精神，我想你也能非常理解的，是么？

嗯，免费索取图片，你很会“拐弯抹角的钻孔子”，而且还是那么的“聪明和温柔”，特别是嘴角又露出了那迷人的“狡黠式”调皮微笑！嗯，除了大力褒奖沙漠之箭之外，还略施了一点激将法，引导“沙漠之箭一定不要小气，而一定要大气啊”！

不管怎么样，丁丁桃叶晓露总算还是向沙漠之箭展示了交往以来第一次“最大的温柔”嘛！尤其最后的“是么？”，显得更加特别的温柔！更加特别的有聪明智慧呵！把沙漠之箭的“致命弱点”拿捏的分毫不差啊！还特别的善于“欲擒故纵”和“以退为进”啊！

而且，不管怎么样，真诚还是多于心机嘛，就算是心机，那也是“可爱的狡黠式心机”嘛！理由或“借口”也是找的那么的高尚正义和无懈可击呵！嗯，这种理由或“借口”还是不能拒绝的，否则，沙漠之箭将会“自陷于不义之地”的！

沙漠之箭实在忍不住了，爽朗大笑！——哈哈哈哈！

哈哈哈哈！一开始我就很痛快的表态了！你应该会感到非常满意的，我相信！

当然，那2万多张胶片图片大多数还没有来得及扫描呢，五一期间（有点折磨你心灵期盼的那两周），我回基地的主要目的就是把这一整行李箱的底片取回家来，并且把扫描仪也带回来了，下面两、三个月主要就是干这件事情，本来早就开干了，不就是因为要“为您效劳”么，这就耽搁下来了，后面任务艰巨呵！你看你多幸福呵，可以一毛不拔、坐享其成呵！当然，我不能保证我的作品都是佳作，里面肯定也会有很多的“垃圾作品”，因为，摄影向来就是以“一门遗憾的艺术”而著称于世啊！哈哈哈哈！当然，我相信，好作品应该也是有不少的，从中选出三百幅相对比较不错的作品，我还是抱有希望的，我不太相信自己的摄影水平会如此不济到“2万张里选不出300张”的程度吧？！要真是哪样的话，我就把相机统统卖掉或砸掉算了，那就不玩了！——这种情况，估计是不太可能会出现的，因为我对自己多少还是有点信心的嘛。

图片问题，我个人的，Absolutely No Problem！个人对个人，我无偿提供。我在家里只有兄和弟，没有姐和妹，就算是我送给丁丁桃小妹妹的见面礼吧！当然了，就算你不愿意做“小妹妹”，也是没有关系的，至少还应该算是好朋友，是么？

嗯，如果连一般普通意义上的好朋友都不愿意做的话，那沙漠之箭就“生气”了——图片嘛就可能要“少给”一些了，哈哈哈哈！因为在个人对个人的情况下，沙漠之箭从来都是只对好朋友无偿提供图片的，而且老少不限的，但是还从来没有给“不是好朋友的人”无偿提供过图片呢，没有先例啊，哈哈哈哈！——和你开玩笑的呵。

至于其他人的图片，老秦（秦宪安）的比较好说，是个爽快人，不过我建议你还是直接给他适当付费一些为上策，这本身也是对他创作及其作品权益的应有尊重，而且也是国内的默认通行惯例。他那张费俊龙、聂海胜神六返回舱内的图片确实是极其罕见的精品，比其他任何人（包括我）的所有关于航天员的作品都要好得多，就算适当付费一些也绝对是大大超值。如果按照市场价值规律，给这幅图片确定“使用费用”的话，恐怕会是一个令人“吃不消”的付费成本；但是，直接与他沟通协商是绝对不会出现这种你们不期望的情况的。目前，返回舱内的图片除了航天员自己有机会和条件拍摄之外，老秦可能是惟一或惟二的例外；把费俊龙和聂海胜在飞船返回舱内工作场景拍摄下来的，目前据我所知，可能只有老秦独家，而且拍得是如此之好，至今我还没有见到过有其他同类图片作品。我和老秦倒是还没有谈及付费的问题，我要和他谈这个付费问题就显得太见外了，但是，我印象当中他也是接受付费的，不过他从不主动开口要价，这是他的优点，比其他某些“主动张口漫天要价”的摄影师，老秦要好得多，而且老秦也是非常有涵养的人，不是斤斤计较的人。三位航天员的图片，上次电话里，我没有直接提出，因为这里有个技巧方式问题，不能第一次就直接通过他要第三者的图片，这样不好，而应该把想用他的图片先确定下来，这样的话，有了这个良好基础，我相信他会乐意帮忙找第三者的图片。以上就是我建议你向他付费的主要原因所在，我是不会给你出馊主意的。

如果你有兴趣的话，在你方便的适当时候，可以直接与他联系沟通一下（〔联系方式略〕），以你高明的说话技巧和沟通能力，应该不会有什么障碍的。而且我已经把你们的情况简单向他介绍过，把“天下”的层次品位介绍得挺高的，称其是中法文化交流活动的组成部分，创刊时法国方面也很重视，法国参议院长Poncelet先生都亲自到场祝贺，主编是中国人、留法硕士叶晓露，很聪明能干的一位女性，杂志在中国北京、上海、广州三大机场向中国出境旅客免费派送，有“极限中国”专栏介绍中国重要领域的重大成就，并把上期和这期的“极限中国”的主题内容做了简单介绍，老秦已经对你们有了一个良好印象，所以当时就很爽快的同意（我、你、“天下”）可以使用他的那张返回舱签名图片，并且还主动提出可以提供更多的其他图片，欢迎直接找他挑选图片，当然，没有谈到付费事宜。

至于付费问题，我个人认为按照中国国情、按照默认惯例操作比较稳妥一些，这样他心里也会更加舒服一些的。你不能期望所有摄影师都像我冯振彪那样完全无偿提供，因为那是不现实的，因为冯振彪永远是一个特例，而不是其他人的惯例。当然，能否让老秦也无偿为你们提供图片，那就要看你的本事了，哈哈！希望是有的，但是我确实又说不准呵。

当然，如果你们确实不太愿意向他付费的话，那么想通过他寻找三位航天员拍摄的作品，可能会有困难，困难主要在于没有办法开口再向他提出这个额外的协助要求啊，中国人的一般思维行为习惯想必你也是非常了解的。因此，恐怕就只能通过新华社等渠道获取有关图片了。我不太清楚新华社的图片收费标准情况，不过我猜想可能会比直接从摄影师手里获取图片所花费的成本要高一些，甚至高不少，如果是这样的话，还不如直接找摄影师呢，花费不多，又比较方便（通常直接付费即可，一般情况下几乎没有什么手续，除非你们之间都觉得需要签个什么使用授权协议之类的东西，那就另当别论了），好处还有，可以建立比较长期的随机的良好合作关系，而且，摄影师手中往往有独家图片，还有挑选余地，等等。我就不多说。

即使，退再一步，你们不愿意付费给他，又要使用他那幅费俊龙、聂海胜神六返回舱内的图片，仍然是可以的，因为“使用许可”他已经口头同意了，而剩下的事情我会以个人的方式去酬谢老秦的，你们不用操心了。老秦送了我照片，我本身也需要找个机会回谢一下，这次又这么给面子，爽快大方地许可使用它，从我个人角度和朋友角度，我也需要感谢他的，这些都属于我和他的个人私交范畴的事情了，而我和你又是另一个私交范畴，我把这两个范畴联系在一起，我会把事情处理好的，你不用担心的。当然了，我不方便再向他开口帮你们无偿索要其他图片了，这个我想你会理解的。

这个事情，之所以多说两句，因为确实比较特殊。我的情况，与其他人的情况，毕竟是有差别的，需要区别对待。

10.关于dragon space题目的修改

正如你提到的，西方对龙的看法总的来说确实是消极的。不过，随着中国的发展，国际地位的提高，西方人对龙的看法，其实还是有了更多的包容。我所接触的许多外国朋友，他们都知道龙对于中国人来说，是一种吉祥的象征，也是代表着至高无上的权力/力量。Dragon space 或许是有一些霸气，但是它仍然是可被广泛接受的，原因如下：1）这是一本面向中国读者的杂志，杂志中不存在任何英语文章，除了少量题目外（如ultimate china, business,fashion,etc这些大众化的题目），因此，dragon space被翻译成“龙的太空”可以说是不会引起读者的抵触（因为读者群已经具备某种文化背景）；2）dragon space 显得更简洁，干脆，有力度。我想你也会支持这点的，对吧？如果不存在太多西方和东方在这个理解上的差异，dragon space是不会引起任何问题的，我认为。

对！其实，你所喜欢的，也正是我所喜欢的，我当然更加喜欢dragon space这个题目。你不担心，我也放心了。

哈哈哈哈，你和以往的沙漠之箭简直是一模一样的“执著”。以往的我要是你的话，也会做出几乎完全相同的解释。现在嘛，更加宽容大度和随意一些啦。

11.关于杂志的定位，以及运作方面的建议

这个部分的文字，我倒是有些惊讶的。毕竟你是一个出事航天技术的专家，我没有想到你在这个方面说起来却也头头是道，佩服佩服。我在杂志社工作时间并不是太长，虽然与老板已经建立一种很好的工作关系，但是他对杂志运作的策略我并不是非常的清楚。不过，老板是一个很有魄力的人，尽管创业艰难，他也时常保持乐观和自信的态度，这一点我还是很受鼓舞，因此也很努力地为杂志社工作。你的意见同样也很宝贵，或许在很多方面和老板的想法也会不谋而合吧。我看后也是收益不少的，所以很是感谢。杂志社还会继续发展，一些建议我想在以后的工作中将被落实，而杂志社的运作也将更为有规律和效率的，我相信。

承蒙夸奖，谢谢啦！其实应该谢我的“悖论辩证法和悖论逻辑”。因为，我本人对杂志运作其实并不了解，我就是用了这个“悖论辩证法和悖论逻辑”来找关键问题的，然后再加上自己的分析和想像，没有想到，小试牛刀，竟然在杂志这个领域里也是很管用的，哈哈哈哈！听到你肯定的意见，我很高兴。^-^！

以上11点，是我针对你对我们杂志以及dragon space提出修改意见的一些反馈，再次感谢你的宝贵意见，能够如此详细地谈到你的观点，我很是欣赏。也希望你可以继续对我的反馈作出回应，以及对我们杂志提出更多好的想法，而且，也很感谢在图片上你能够为我们杂志作出热心的支持。

嗯，没有问题，我会如你所愿的。^-^！

至于你文章里说到的其他内容，请允许我晚些再给你答复。好吗？

好的，我一定会认真阅读答复的。^-^！

祝好，

叶晓露

2006-06-19

祝好，

冯振彪

2006-06-21